免费设计害了谁?
免费设计害了谁?1、免费设计损害了整个装饰行业。
虽然是名义上的免费,但这个免费实质上使专业设计师的人生价值大大贬值。室内设计师是装饰行业的中流砥柱,新设计的出现,引导着新观念,从而又引导着新产品和新的生活品质。长期发展,将吸引不了有才能的人士加盟这个行为,从而引起行业的停滞甚至后退。由于培养一名成熟的室内设计师费时旷日,恶劣的行业自我伤害最终将使设计师出现秋黄不接,乃至严重削弱行业竞争力的可能。
2、免费设计损害了业主的利益。
设计师既然无法依靠设计吃饭,那么就只能依靠工程施工来养家糊口,从而使设计师处于从属地位。那么在设计时,就得处处考虑承包方的利益,包括施工的难度和材料的节约等等问题。而未能真正起到对业主的公正引导作用。
3、免费设计损害了设计师的积极性。
现在装饰行业有一句行话叫:看菜吃饭。同一个房间,给100元和给1000元的设计费所做出来的设计图样永远是不可能一样的。这样的恶性循环,最终将使室内设计师失去积极性和活力。业主还可能得为一份平庸的设计付出更多的金钱代价甚至血本无归。
4、免费设计,证明此设计没有价值,水平差的设计师,完全误导了业主,还脱离了施工实际。使用能力不足的设计师来做免费设计,是装饰公司不负责任的表现。业主采用了免费设计的方案,那就要权衡一下利弊了。
顶,终于可以为俺们这些设计师着想了,那个感动啊 确实得收费啊,关键是现在各装饰公司都在免费,如何这种现状改过来 应该收费。市场是公平的。 哈哈,凡是做过工程的都懂,不存在免费设计之说,这个我就不明说了。 thinks 发表于 2012-5-16 08:46 static/image/common/back.gif
确实得收费啊,关键是现在各装饰公司都在免费,如何这种现状改过来
没有免费的午餐。 设计收费的问题不是一个两个人就能改变的,赣榆的消费观念还跟不上,像发达地区的一般人都能接设计收费的!赣榆大多数人都不能接受! 收费是体现设计创新生活的装修意识,
不断区分业界差异化的有效途径,
在目前同质竞争激烈的情况,
往往为了接单牺牲设计的理念,
用以次充好的装修材料拼的就是总造价,
往往忽略了装饰的点睛之笔---设计,
三板斧式吊顶,油漆和地面让装修效果日益平淡乏味,
并且不乏用劣质材料和毫无设计感的装修冲击市场,
给鱼龙混杂的装修市场更是混淆业主的视线,
将设计感忽略而让低成本高价位的装修暴利推波助澜,
目前也有设计师收费的,
多数是收不起来的,
拼的是理念,
靠的是观点,
提倡设计改变生活,
装饰成就梦想。
市场这样,想改一时半会的够呛。 不知道业主们是怎么想的,花那么多钱买的房子,却不舍得花点钱设计一下。穿件美丽的衣服也要化化妆啊。 么实力才会搞免费设计这些噱头~~其实内幕大家都懂得~~~世上没有免费的午餐~~ 楼主设计一个家装效果图要多少钱啊? 同感。 赞一个、、羊毛出在羊身上,免费对于我们来说,只是让业主画更多的冤枉钱在没用的地方,填充免费设计的资金空缺。 说是免费设计,实际上不可能,羊毛出在羊身上
页:
[1]