闲云野鹤 发表于 2009-8-9 14:46:24

杭州“70码事件”

■杭州飙车案追踪
http://pic.aiganyu.com/up2009/1249800237.jpg


昨天,杭州市公安局就“5·7”交通肇事案召开发布会,公安交警部门认定,肇事者胡斌在事故中负全责。杭州市公安局已于昨天对胡斌以涉嫌交通肇事罪向检察机关提请批准逮捕。

杭州市公安局新闻发言人、常务副局长郑贤胜就之前的“70码”(即70公里/小时)说法向公众道歉。

■警方发布

肇事者超速负全责

昨天,杭州市公安局新闻发言人郑贤胜通报了“5·7”交通肇事案的侦办情况。他说,7日20时08分左右,肇事者胡斌(男,20岁,杭州师大体育系学生)与孔伟伟、袁小波分别驾车到西城广场看电影。途经文二西路南都德加西区路段时,胡斌驾驶的车辆撞上由南向北走在人行横道上的谭卓(男,25岁,户籍地杭州,杭州依赛通讯公司员工),造成谭卓死亡。

根据公安机关调查获取的证人证言、嫌疑人供述、视频资料和鉴定结论(肇事车时速在84.1公里至101.2公里范围),交警部门认定,在本起交通肇事案中,胡斌有严重超速行驶的交通违法行为(事发路段限速50公里/小时),且在驶经人行横道时未对行人采取停车或减速让行的措施。胡斌在事故中承担全部责任,并已涉嫌交通肇事罪,谭卓无责任。

5月8日,杭州市公安局对胡斌执行刑拘。15日,公安机关以胡斌涉嫌交通肇事罪向检察院提请批捕。

70码说法不够严谨

通报情况后,郑贤胜就公众关注的问题进行解答。

关于杭州警方最初公布的70码问题,郑贤胜说:“在事故调查的初始阶段,交警部门通报事故情况时,引述肇事者和同伴关于70码的说法,是不严谨、不妥当的。对由此造成的误解,我们表示歉意。事故发生时,肇事车行驶的实际车速应以鉴定机构出具的鉴定结论为准。

如果双方当事人对鉴定结论有异议,可申请重新鉴定。”

据了解,胡斌及其父母对鉴定结果无异议,谭卓父母目前尚未表态。

郑贤胜说,公安机关在办理此案过程中,始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则,依法公正办理。至今,没有发现有办人情案、办关系案或其他徇私枉法的情况,也没有收到这方面的举报。

罪名有待法院判决

关于对胡斌不按“以其他危险方法危害公共安全罪”提请逮捕的问题,郑贤胜说,“案件的性质和提请逮捕用涉嫌交通肇事罪,主要是根据我们现阶段所获取的相关事实和证据。检察机关批捕后,通过深入侦查,在获取更多的事实和证据的情况下,我们还要移送起诉,检察机关还要向法院提起公诉。胡斌的行为构成何种罪名,将由法院依法判决确定。”

一起并不复杂的交通事故,引起公众高度关注。郑贤胜承认,在案件发生后的最初时段,交警部门在表述案件时,引用肇事者及其同伴对于车速的说法,引起不少误会和质疑。

17段视频胡斌13次领先

发布会上,杭州警方播放了事发当晚胡斌和两个同伴驾车至事发点过程中的16段视频,加上南都德加门口治安监控拍摄到的事发时画面,共17段视频。

经询问当事人、调取沿途交通监控和其他技术手段进行验证,5月7日19时51分,胡斌与孔伟伟、袁小波各驾一车,从机场路的车世界养护中心出发,驶至德加公寓西区门口时发生交通事故,事发时间为20时08分。从发车点到事发点全程10.2公里,用时17分钟。

在这17段视频中,胡斌有13次处于第一位置。直到事发路口,胡斌驾驶的跑车依然处于领先位置。

胡斌一同伴被吊销驾照

昨天,杭州市公安局副局长赵野松透露,经过调查,事发前,孔伟伟的车速始终和胡斌一致,袁小波不是杭州人,对路状不熟两次落后,胡、孔因此停车等袁小波。

“目前,可以认定孔伟伟在事发现场有超速违法行为,而且他曾驾车在绕城高速超速50%以上,对袁小波的违法认定还未下结论。”

目前,交警已将吊销驾照的决定告知孔伟伟,孔对此不认可,已向交警部门提出公开听证。“我们已依法批准,眼下正按程序进行。”

■特写

数百市民祭谭卓

14日,距车祸发生刚好7天。当晚,数百市民自发汇聚到事发现场,祭奠谭卓。

19时20分,杭州文二西路德加公寓及紫桂花园附近,已零星聚集起一些市民,很多人安静地站着,神情凝重。20时左右,现场人数达到高峰。

德加公寓门口,有人用蜡烛围成一个心形,旁边放着几束洁白的菊花,这是两个谭卓的初中女同学放的,其中一个在北京工作,当天特地从北京赶到杭州。

20时30分,一名小学三年级女生将一束翻倒的白菊花扶正,“这是对死者哥哥的尊重。”

20时48分左右,有人在心形蜡烛旁放下一张白纸,上面写着四行字:谭卓走好,文明行车,礼让行人,永不飙车。落款是:杭州一司机。

浙江大学人文学院在读博士姚先生,昨晚和两名大一校友来到现场。“我来看看逝去的年轻校友,希望给校友一个公正的处理结果。”

文二西路事发路段,几名交警在值勤,过往车辆都开得比较慢。

■市委书记

对飙车超速零容忍

昨天上午,杭州市委书记王国平和网民进行网上恳谈。

在浙江在线、杭州网联合直播的“民主促民生”网上访谈中,有网民提出,飙车撞人致死案严重影响了杭州形象,与杭州“生活品质之城”的定位格格不入,希望彻查此事。

王国平说,“保护市民的生命安全是每一位城市管理者最重要的职责。谭卓的不幸遇难,我作为市委书记有不可推卸的责任。在这里我代表市委、市政府向谭卓的不幸遇难表示最深切的哀悼,向谭卓的父母及亲友表示最诚挚的慰问。市委、市政府将以铁的决心、铁的手腕,依法从严从快查处此事,严防此类悲剧在杭州重演”。

他说,目前,市委、市政府已明确要求公安交警和有关执法部门开展专项整治行动,坚持“零容忍”方针,对飙车、超速等严重威胁群众生命安全的交通违法行为,对擅自改装、变更机动车发动机、排气管等装置的不法行为,严惩不贷,发现一起查处一起。

■各方表态

谭卓叔叔

追逐为何不被认定

谭卓的父亲谭跃近日表示:“现在只要求政府部门能公平公正地给个结果,拿到鉴定报告后,我们一定要起诉肇事者,为儿子讨回公道,不能再让另一个家庭经历这样的噩梦。”

14日,鉴定结果公布后,尽管比警方当初说的70公里/小时要快,但是谭家仍然不能接受,并“拒绝在鉴定书上签字”。

14日晚,杭州市公安局交警支队召集双方当事人家属举行责任认定会。谭卓的叔叔对鉴定结果提出疑问:“三车追逐也好,超速追逐也好,这应该属于交通事故的一部分,为什么不写在交通事故定性上?如果你们有后续行动要采取,也要用正式的文本告诉我们。我们认为,这是此事中很重要的部分,如果没有相互追逐,就不会有这个事情发生。”

谭卓的叔叔说,这份鉴定结果在证据收集方面不够完善。

胡斌父母

我们没教育好儿子

在责任认定会现场,胡斌的父母说:“他们(谭卓的父母)的态度很好,我们很感动,我们受到了很大的教育。我们对于他们是深深的歉意,也感到很痛心,他们失去了一个这么好的儿子。”

胡斌的父母说,既然胡斌已经成年,他自己做错了事,就要负相应的责任。“错是先错在我们父母亲,我们没有教育好这个儿子,我们很惭愧”。

网友

要求公布测速方法

网民对这个涵盖过于“广泛”的鉴定结果并不满意,在当地网络论坛上,有网友要求公布参与鉴定的专家名单,公布测试方法、测试过程等数据,以示其公正。

当地一家网站组织了名为“你想知道这84-101码是怎么出来的吗?”的投票。截至发稿时,98.01%的网友强烈要求公布鉴定是怎么得出的,依据是什么,专家用于演算的数据是多少。

■律师说法

超速不是定罪唯一标准

肇事车车速的鉴定结果披露后,浙江律师协会刑事业务委员会秘书长徐宗新说,车速是影响案件定性的重要因素,但如何定性需要综合分析,超速多少才会危害到公共安全,法律上没有规定。

超速指标并不是判断的唯一标准,还要看肇事车实际对周围的危害大不大。比如:如果时速达180公里,但路上没人,就不会危害他人安全。就该案而言,公安机关以交通肇事罪立案,并无不可。立案后调查发现符合定危害公共安全罪,可改变案件定性。

和胡斌一起飙车的两同伴是否会被追究法律责任?徐宗新说,这取决于案件定性。如果定为危害公共安全,就应补充调查,判断两同伴当时是否有危及公共安全的行为。

本版据新华社《广州日报》

《青年时报》《都市快报》《信息时报》《今日早报》报道

“70码事件”之所以能掀起轩然大波,我认为主要原因在于:
一、死者是走在斑马线上被撞飞的。
二、肇事者胡斌及其同伴对撞死人的不以为然,胡斌甚至说死者撞他的车(真经典)。
三、交警部门对此事的说明令人生疑,以及第二天媒体的集体失声。


斑马线应该是行人安全过马路的有力保障,“最安全的过马路方法就是走斑马线”“过马路请走斑马线”,交通法规宣传里不断重复着这些话。可是就在我们眼前,一个走在斑马线上的行人,被撞飞5米高,20米远。我们不禁要问:走斑马线真的安全?这不是谭卓一个人的事,是关乎我们自己切身利益的问题。


肇事者胡斌对此事好像相当不以为然,甚至说出了谭卓撞他的车的经典言论。而他的几个飚车朋友也同样如此,在一旁嬉笑打闹。
http://pic.aiganyu.com/up2009/1249800319.jpg



与此截然相反的是,一些路人对胡斌的言论气愤不已,有激动者甚至扇了他俩巴掌。中国每天发生的交通事故多了去了,可肇事者的态度恶劣到让事不关己的旁观者都忍不住要动手的可还是头一回听说,其态度恶劣可见一斑。


而最关键的就是第三点了。如果事后交警部门的说明是符合情理的,符合客观规律的,而众媒体也没有失声,那么此事绝对不会闹得如此之大。然而理想和现实总是有差距的,交警部门不顾众多目击者“时速至少100码”的描述,片面采用胡斌的飚车同党的一面之辞“时速70码”作为初步结论。而与此相呼应的是杭州媒体第二天的集体失声。


有网友制作了一张图颇耐人寻味
http://pic.aiganyu.com/up2009/1249800374.jpg


时速70码和时速75码以上,在那条限速50码的路上的区别,尤如18岁之前杀人和18岁之后杀人的区别。杭州交警采用70码作为初步结论,很明显是想大事化小,小事化了。早已有网友根据物理公式计算出70码的时速不可能将一个70公斤重的人撞出5米高,20米远,唯一合理的解释就是被撞人谭卓也以40码的速度向车跑去,并由此分析出谭卓是世界上跑得最快的人。从这个意义上来说,胡斌说谭卓撞他的车倒不是无稽之谈。


而媒体的集体失声,则仿佛使人看见了一只无形的黑手,让人心寒。


与媒体成鲜明对比的,是网络讨论的热火朝天。让我们看看网友们都是怎么说的吧:

网友甲:西游记给我们现代人一个教训:有后台的妖怪都被接走了,没有后台的一棒子打死!

网友乙:你拍一,我拍一,杭州富人真爱赣榆。
      你拍二,我拍二,开个三菱我就二。
      你拍三,我拍三,买通贼人做靠山。
      你拍四,我拍四,撞死百姓没啥事。
      你拍五,我拍五,杭州我是坐地虎。
      你拍六,我拍六,说是拘留带保释。
      你拍七,我拍七,撞飞人后笑嘻嘻。
      你拍八,我拍八,全国学习杭州霸。
      三菱逼男,你别怕,杭州交警,挡天下!

网友丙:罩事者比肇事者更可恨!
网友丁:黄静走了,我们沉默,因为我们没有交有权势的bf
      三鹿孩子走了,我们沉默,因为我们还没有儿女
      x安女孩走了,我们沉默,因为我们没有和人结仇
      躲猫猫青年走了,我们沉默,因为我们没有进拘留所
      谭卓走了,我们无法沉默!因为我们每天必须行走在HEXIE社会的斑马线上!
      今天的谭卓,很可能就是明天的你我


这事不解决好,杭州再发600亿消费券都没用。群众的眼睛是雪亮的,事态究竟如何发展,我们拭目以待。




据说死者家属已与肇事方达成赔偿协议,此事也就此告终,但愿这只是谣传

恰恰想瓜子 发表于 2009-8-9 15:15:02

自做孽不可活...
页: [1]
查看完整版本: 杭州“70码事件”