伊人李彧 发表于 2009-9-8 16:15:16

史上最雷人女法官骂街:不服就单挑!(视频)

网上的视频持续6分10秒。视频里,陈女士穿着白色衣服,隔着玻璃,与立案庭内的一名女法官对骂。只见,女法官30多岁,胸戴国徽。她几次贴着玻璃,指着陈女士,大骂:“XX养的、像你妈个苕……”脏话不断,难以入耳。陈女士也不甘示弱,回骂不断。整个过程,都没有人出来劝阻。

http://www.56.com/n_v19_/c43_/20_/21_/dongrichusheng_/zhajm_125202631614_/369000_/0_/46208829.swf

立案遭拒与法官发生争执

陈女士是替车主程先生来立案的。前不久,程先生开着武汉籍的现代越野车,在江西与当地一辆富康车相撞。当地交管部门认定,当事双方负同等责任。但对方始终不肯出面配合他到所属汉阳某保险公司办理理赔。

程先生决定,将汉阳某保险公司、事故另一方及其所属保险公司,一同告上法院。根据诉讼法,当事人有权向侵权被告所在地法院起诉。9月1日,因事繁忙的程先生,写好状书后,委托黄先生和陈女士帮忙到汉阳区法院立案。

不料,法院以事故发生地不在本辖区为由拒绝受理此案。为此,陈女士与立案庭一女性法官发生争执,并当场对骂。

对于法官的素质,虽然还不到特意赞扬的时候,但也没有必要为了否定而否定。对于新闻中所谓“最雷人的女法官”,虽然我不赞成她的行为,但我还是要给予她最深切的同情。即使这名法官的素质再差,也不至于在工作场合无缘无故地辱骂当事人,更用不着“单挑”,我想,当时她定是出离地愤怒了,而愤怒的原因,可能就是当事人的“挑衅”,新闻中的“对骂”其实已经说明这一点。

而且,当事人并不是“吃素的”,事先带好了视频设备,并把它录了下来,这说明当事人对法官的“挑衅”极有可能是有谋而来。摄像之后,当事人马上去法院监察室投诉,在监察室处理结果还没出来之前,当事人就上网发帖子了,而且用的标题也是新潮的“最雷人”,可见当事人对当下网络舆论的炒作是非常熟悉的。

虽然一个巴掌拍不响,但舆论却几乎一边倒了,女法官没有得到什理解。为什么呢?因为人们是以一名法官的职业要求看待“对骂”的,而不是以一个女人的角度看待这场“对骂”的。是的,现代社会中,一个人可能同时具有若干种角色,比如这名女法官,在社会上,是一个公民的角色;在家里,可能是妻子、母亲的角色;在工作上,就是法官的角色。每一种角色,都有不同的角色要求,因此我们一定要明白自己所处的环境,明白自己扮演的角色。在法院,这名女法官可以忘记自己是别人的妻子,可以忘记自己是孩子的母亲,可以忘记自己是父母的女儿,但不能忘记自己是法官。新闻中的女法官之所以“最雷人”,就是在于忘记了自己的角色。法官是法律的裁判者,在某种意义上,法律的尊严就是靠法官来维护的。法官要和当事人“单挑”,只能就法律来单挑,而不应该对骂,在这个意义上,这名“倒霉”的法官又没有什么好同情的。

和当事人“杠上了”的事情,在现实中也不少见。售货员和顾客吵起来了,司机和乘客打起来了,教师和学生吼起来了……这当然是不对的。现实中,还有另外一种现象,就是和当事人“好”起来了,如检察官和贪官好起来了,法官和律师好起来了,教师和学生恋爱起来了……这也是不对的,也是疏忽自己职业道德的表现。因此,“武汉最雷人的女法官”一例,再一次提醒我们,时刻注意我们的角色。

辉太郎 发表于 2009-9-8 16:21:19

央视新闻看过了,双方都有错!

煎饼包虾皮 发表于 2009-9-8 16:26:52

都拖出去砍了。

人走茶凉 发表于 2009-9-8 16:38:12

老板,上两把菜刀

zhjb1983 发表于 2009-9-8 16:43:18

哟,都上新闻啦!~~~~~

龙王河 发表于 2009-9-8 16:45:21

赣榆啊赣榆,你到底咋了

钦差 发表于 2009-9-8 16:48:35

脖子好痛歪着难受

根号3 发表于 2009-9-8 18:24:11

太厉害了!!哈哈!!

煎饼包虾皮 发表于 2009-9-8 18:36:15

有些女人不好惹哦。
页: [1]
查看完整版本: 史上最雷人女法官骂街:不服就单挑!(视频)