讨论---先ren*quan后主权 VS 先主权后ren*quan
关键字：主权，ren*quan，国家，民主，专政，法制主权是群体的意志和利益，ren*quan是个体的意志和利益。
主权可以分成两类。
永久性主权：领土资源、宗教信仰、文化传统等。
即时性主权：政治制度、国家对外对内政策、社会财富分配方式、百姓言论目田程度等。
在民主的国家里，两种主权都属于民众。
在专制的国家里，永久性主权属于民众，而即时性主权民众分享得很少，或干脆就没有，就连ren*quan也不同程度的被剥夺。
当永久性主权受到外部的威胁，不管是民主还是专制的国家，民众都有义务将它置于比ren*quan优先的地位，必要时舍身来维护。
当即时性主权受到外部的干涉，民主国家民众会自发的来维护，这是主流意识。若在专制的国家里，只要这种干涉不威胁到主权，民众有权利冷眼观斗，必要时还可以反对独裁，以夺回应属于自己的权利。
在专制的国家里，当即时性主权受到外部的威胁，统治者笼统的告诉民众主权受到了侵害，这是一种欺骗；当被统治者由此热血沸腾，则是真正的愚民。
国际如此，国家如此，地方如此。
我觉得先ren*quan，后主权。
国家概念是狭隘的，ren*quan无国界， 国家有主权。对国内而言，“权力”经常侵犯“权利”，不受约束的与民争利，是一种强者对于弱者的赤裸裸的剥夺，所以要法治，是法治而不是人治，法律要体现人民意志，要求法律面前人人平等。任何超越人民的需要的理论和说法都是无用的。ren*quan高于一切，包括衣食住行，都是天赋ren*quan，我们谁也没有权利夺取别人的民主和自由，主权其次。 应该是小政府，大人民。
貌似有弄反了的地方。 最好成了小国民，大政府 {:4_251:}书上说ren*quan高于一切. 权，人做主
页:
[1]