广州女警击毙劫持人质歹徒，并非完美无缺
7月5日晚上，一湖北男子在广州市越秀区站南路抢劫未遂遭警方追捕，途中竟丧心病狂劫持一弱女子与警方对峙。晚上9时30分，警方发现男子伤害女事主，1名英勇的女特警果断连开4枪击毙男子，受刀伤的女人质被成功解救。《信息时报》爱之欲其生、恨之欲其死，何况新闻中写到他伤害无辜，当然大多数人会认为他死有余辜：“9时10分，谢某情绪明显激动，显得越来越急躁。他大声叫喊，并持剪刀连续扎向女孩的手部、腿部。女人质眼光呆滞，鲜血浸透右半身衣服。她完全无法言语。”没有多少人会爱一个歹徒，我也憎恨这种残忍的家伙，所以歹徒被击毙，大家拍手称快很正常，即使他构不成死罪，即使他的死如果处理完美本来可以避免。
??
劫持人质，古已有之，最愚蠢的处理方式是汉灵帝的太尉乔玄的办法。他请求皇帝下令：“凡是有劫持人质的，一律格杀勿论，不得拿财宝赎回人质”。他10岁的小儿子就这样和劫匪同归于尽。在文明社会的标准看来，处理劫持人质事件有三种方式：玉石俱焚，人质与劫匪同归于尽，乔玄这种，下策也；人质获救，劫匪击毙，中策，美中不足；人质获救，劫匪被捕，上策，完美无缺。
??
怎样才能完美无缺？要看谈判专家的水平和警方的临场发挥，如果本来就打算击毙则另当别论。与广州劫持人质事件发生在同一天的温州劫持人质事件，就是完美无缺的例子。7月5日上午，温州龙湾区天河镇庄泉村村民朱某持刀劫持了自己的亲生儿子，并扬言要将儿子杀死，要挟妻子回家。龙湾警方展开紧急营救，历时6小时将朱某制伏，成功解救出被劫持在房间内的朱某儿子，事后朱某被控绑架罪。
??
回到广州，此案千钧一发、瞬息万变，想要完美无缺的解决确实很难，弄不好还会人质遇害，何况人质已经正在受到不法侵害。与张可可要求见女网友不同，广州劫匪要见的是市长，在中国这个要求确实不太现实。既然满足不了他的要求，谈判专家的口才也不足以使他束手就擒，只能放弃上策、采取中策——强攻。这也是中国警察管用的手法，即使劫匪的要求很容易满足，因为这样方便，还有功，不过以我个人之见，广州警方采取强攻并非初衷。
??
下面我的观点不太主流，但我是这样想的，所以我也是这样说的，不怕遭到网友的拍砖和五猫的趁机攻击。第一枪歹徒倒地，人质已经可以轻而易举的脱离他的控制，你完全可以一把就把人质拽出来，然后对受伤的歹徒实施抓捕，歹徒受伤倒地差不多已经失去反抗能力，何况手里的武器只是一把剪刀（视频中受访者说是一把很小的刀），这么多荷枪实弹的警察难道对付不了这样一个受伤的歹徒！女警继续连发3枪，击毙歹徒，似乎有点图省事，击毙比抓捕方便多了，我没有证据也不愿意臆想她是为了图功。
??
歹徒可恨，可恨不一定该死，歹徒应该严惩不贷，严惩不一定非要击毙。除了犯了死罪，罪犯可以悔改，出狱后可以痛悔前非，做一个对社会有用无害的人，可是一旦击毙就没有悔改机会了。所以，不到万不得已，不要将他击毙，给他一个重新做人的机会未尝不可。
??
最后还想表达一个观点，广州7.5劫持人质事件，本来可以避免，没有人质，没有击毙，就可以手到擒来。请看这段描述：“8时许，38岁的湖北籍男子谢某在站南路抢劫一名男子时遭对方反抗，谢某持剪刀将被抢的男事主刺伤后逃跑。接报后，警方组织围捕。8时30分，谢某跑到流花路附近交叉路口挥舞着剪刀。一开始，附近人们似乎没有发现他的异常。之后，警察开始喝令他放下剪刀。但谢某不听继续持剪刀往火车站方向快速移动。”警方既然在围捕，肯定不止一个人，既然发现了谢某，为什么不围上去，把他当场抓住？难道一把剪刀，你就不敢上前？喝令他放下剪刀有p用！他如果 这么乖，他也不会逃跑了！这么多警察抓一个只有一把剪刀的歹徒，眼睁睁的让他跑了，使案件演变成劫持人质，不能不说，胆小没用！ 不知道如果劫持的是作者本人还能否这样想，希望不是装X. 这事，不好说 不知道如果劫持的是作者本人还能否这样想，希望不是装X.
wj840912 发表于 2010-7-9 14:22 https://aiganyu.oss-cn-hongkong.aliyuncs.com/static/image/common/back.gif
作者不会去劫持人，也不希望被劫持。只是罪犯也是人，在他已经失去犯罪能力的时候是否还有必要将他就地处决。具有法制意识的人们应该作何感想？是否还有装X这么一说。 晚上和一个刑大的朋友吃饭还说起这事，他说那第一枪好悬，开枪同时那女的还一蹦，还怀疑第一枪没打着。 为何美国人人都能持枪 美国也时不时的发生枪杀案，但是中国人要人手一把枪，好家伙，那天天晚上都跟年三十似的，这里砰~~那里啪。 回复 懒懒 的帖子
敢问楼主，如果歹徒劫持的是你的亲人，你还在这说风凉话显示你的博爱，你的见解与众不同？短短的时间内，女警怎么判断歹徒丧失了行凶的能力。好吧，如果女警只打了一枪，结果歹徒负隅顽抗，把人质杀了，你们又会说什么？，事后诸葛亮，“站着说话不腰疼”送给你们正合适！
回复
敢问楼主，如果歹徒劫持的是你的亲人，你还在这说风凉话显示你的博爱，你的见解与众不同？短短 ...
wj840912 发表于 2010-7-10 09:09 https://aiganyu.oss-cn-hongkong.aliyuncs.com/static/image/common/back.gif
哈哈，这位朋友的想象不可谓不丰富，一会是作者本人，一会又是楼主亲人。其实就算是我的亲人，我也不希望警察轻易开枪。要说如果，那还有很多：如果警察一枪没打死歹徒，歹徒因此杀死人质，请问谁负责？如果是你的亲人犯点小错被警察一下打死，你又怎么想？所以很多事情每个人站在不同的角度当然会有不同的见解，问题是别忘了无论我们怎么想我们都应该归同于法律的戒条下行事，正所谓没有规矩，不成方圆。眼下出现了那么多的喝水门、躲猫猫等，难道被打死的都是死有余辜？
站着说话腰会不会疼那要看他怎么站了，反正坐着说话我看相对要轻松风凉些。 回复 懒懒 的帖子
楼主你也确实是装比了
回复
楼主你也确实是装比了
墙角的苔藓 发表于 2010-7-10 15:15 https://aiganyu.oss-cn-hongkong.aliyuncs.com/static/image/common/back.gif
有点自己的主见好么？可怜。 “第一枪歹徒倒地，人质已经可以轻而易举的脱离他的控制，你完全可以一把就把人质拽出来，然后对受伤的歹徒实施抓捕，歹徒受伤倒地差不多已经失去反抗能力”
楼主在现场吗，怎么能肯定“差不多已经失去反抗能力”了，如果在做垂死挣扎时伤了人质怎么办，“这么多荷枪实弹的警察难道对付不了这样一个受伤的歹徒！”在不能保证人质安全的情况下，你让“这么多荷枪实弹的警察”如何对付歹徒。
从楼主言论看楼主确实有理论，绝对是叫兽级别的，佩服佩服！ “第一枪歹徒倒地，人质已经可以轻而易举的脱离他的控制，你完全可以一把就把人质拽出来，然后对受伤的歹徒 ...
jszxt 发表于 2010-7-11 19:39 https://aiganyu.oss-cn-hongkong.aliyuncs.com/static/image/common/back.gif
这位朋友你看清楚了，从头到尾我哪里肯定过什么了？想必你也和我一样不在现场，所以都不能肯定什么的。你提出的问题如果怎么样~~的我在上面的网友跟帖中作了回答，不想再赘述。开此帖的目的也无非是想换个角度来评价一下此次事件。
你和有些网友一样提出不同见解，本人欢迎。然而你又“佩服”我是叫兽，你既然将我视同于兽类，哪你还来此帖对话？而且楼内还有很多和你我一样的同类在此，你我这不正好彼此彼此么？？
初来乍到，言重之处还希望各位海涵。再有污秽言语本人不再答复并同时加倍复制送赠予制作者。
页:
[1]