| 五一以后，酒驾入罪开始实施，不幸的，全国各地都陆续捉到了一些以身试法的酒驾狂人，等候他们的是法律的严惩。 我个人是支持酒驾治罪的。 但仔细看看有关酒驾入罪的细则，对制定酒驾的标准以及执行的时段与手段等等，个人感觉还有很多值得商榷的地方。 1、我晚上醉酒没有开车，但第二天早上或午后驾车被查，血液里酒精度还是很高，还是要被判刑，本人认为这是避阱入坑的典型表现。 2、我晚上喝酒很少更没有开车，但第二天早上或上午驾车被查，血液里酒精度还是超标，还是要被判刑，本人认为这也是避阱入坑的典型表现。 3、饮酒的20克与醉酒的80克，专家的意见是不是单相思了点。就我个人而言，我80的含量，仍然可以做上网写东西。对于别人，也许舌头早已又硬又短了。不同的人群对于规定的酒精度，反映是不同的。这点没有兼顾好，只凭验血，有点刑罪不明。而国外则不然，可以百度即知。 4、执法公正问题：是否会有部门利益色彩暧昧，给多多罚款和权力寻租提供温床，或者在从严处理的背后是违法捞人的各种灰色活动的滋生。要知道，执弱势群体的法，避权贵达人的威，我们做的还少吗？！明刑不戮必须建立在公正执法的基础之上。 5、有没有以人为本地考虑设刑立罪？血液中酒精的含量以及生理变化等诸多因素有没有考虑？制定标准有没有一个听证的过程？有关的内部论证有没有公开？对于当事人的人本影响有没有人性地分析与说明？ 所以个人认为，酒驾治罪的条款必须在执法的过程中及时修改与修正，真正体现法制正规，法制人本。 否则，酒驾现有的条款，执行一段时间，便会不酒而醉，不醉而休，不休而了，不了了之。 |
Powered by Discuz! .
© 2007-2025.
