赣榆古志解疑

　　赣榆古志解疑

　　连云港旧方志提要之 [康熙]赣榆县志

　　今天看了一篇文章是介绍康熙《赣榆县志的》

　　（清)俞廷瑞修，倪长犀等纂?—清康熙12年(1673)刻本；影抄本；传抄清康熙12年刻51年续刻本。

　　廷瑞，浙江奉化人，由进士知赣榆县。长犀，邑人，康熙2年举人，9年进士，曾任谷城知县。据廷瑞书前之序，由于崇祯15年(1642)的“兵乱”，赣榆县的旧志文献“皆亡”，原县令王希曾“多方购得”，“出示榆之人士，如读未见书”。赣榆人董瀚屿曾“编次庚寅(顺治七年)以后之事，藏于家，颇简核，足资考证，会政府有修志之檄至县”，廷瑞“属乡志倪君长犀总“其事”。从康熙11年11月开始，“凡五阅月而竣。”全书共分44门，建置沿革、星野、形胜、疆域、城池、山川、古迹、风俗、署制、学校、坛庙、坊镇、津梁、铺递、武备、荒备、寺观、田里、户口、丁徭、租赋、官庄、课税、马政、鹾政、土贡、物产、官秩、宦迹、人物、侨寓、科目、岁贡、援例、武科、武勋、辟举、德行、忠孝、节孝、封荫、灾异、兵火、艺文等。康熙51年(1712)续刻本卷末附有当时县令李俊有的《周烈士传赞》以及《清免缺丁摊带漕粮解运诸条议》。

　　是不是这样呢？

　　1，        考证一：明两个版本的县志都丢了，好不容易到了大清王朝了，顺治年代怎么就不去修县志非要等到康熙年间呢？非要县令花费重金，在民间收集呢？据云，是顺治年代就开始修志了，到了康熙年才修完，所以为康熙《重修赣榆县志》。

　　2，        考证二：上一篇文章中说，当时的县令李俊着有《周烈士传赞》；我查遍所有资料没有找到本篇文章，今天我到国图馆去买了套嘉庆王城 周萃元主修的《重修赣榆县志》复制本 ，这才发现又是以讹传讹，原来李俊有写的是《周烈女传赞》。

　　3，        以前看到的一些，没有看见嘉庆《重修赣榆县志》的序，怎么可能呢？就是再次重修，也要有序啊，在王佐良编修的志中开篇就是序。

　　在翻看我拿到的复制品中才发现，序在后面。

　　看来，只有看到才是真的。

　　附老志原件：

　　[attach]78197[/attach]

　　该贴已经同步到 周东的微博