| 盐城盐都区拖欠93万工资问题何时解决？作者：匿名网友 发布时间：2013-05-13 14:18 类别：百姓权益 区域：盐城盐都 投诉报料: 2013年04月26日，反映《93万工资遭拖欠问题还要再等3年才能解决吗？》，5月6日得到回复。从回复内容来看，盐都区住建局都在回避存在的责任，不敢认真对待存在的问题，避重就轻，断章取义，这也是该局在盐城永宁汽车城的民工工资被拖欠一事的一贯的工作作风。从93万工资被拖欠3年这么恶劣的情况来看，盐都区住建局局长是否应该引咎辞职?用来以泄民愤。 其实该案件本身就是一个很简单的拖欠工资问题，人民日报也报道过，是否拖欠工资从代表厦门开联装饰工程有限公司的盐城永宁汽车城项目部写的欠薪的“情况说明”也可以看出，然而，盐都区住建局为了妥协责任，不支付民工工资，从一开始的“工程存在质量问题”到后来的“薛正军写过承诺书”，再到“厦门开联不承认拖欠工资”以及”没有提供工资清单“，可谓手段用尽，一招不行再换另一招，这也让网友看清了盐都区住建局没有调查清楚，就枉下结论，工作作风确实有待改进的现实以及耍无赖的高超技艺。 首先，回复中提到“厦门开联书面明确答复您本人不拖欠你的分包款，因此我们无法确定厦门开联拖欠您的工资”，其实开联书面答复内容包括两层意思：书面答复中先称，不拖欠工资，而后又称，即使存在如当事人反映拖欠工资问题，也是和李俊之间的经济纠纷。而盐都区住建局却只理解了一半，就草率地认为开联也承认不拖欠工资。盐都区住建局这么做的目的到底是故意颠倒黑白，断章取义，还是理解能力问题呢？ 当然，厦门开联装饰工程有限公司书面答复中提到“不拖欠工资……属于和李俊之间的经济纠纷”不负责任的说辞是站不住脚的。“，因为李俊代表开联公司，具有该公司的授权委托书，属于表见代理，写的欠薪“情况说明”以及签订的合同等都是代表开联，相信盐都住建局的领导们应该也清楚这一点。可令人遗憾的是，他们虽然明白，却还是要”工资清单“等借口不解决工资拖欠问题。当事人很费解：”情况说明“写的很清楚，欠薪多少，盐都区住建局为嘛还折腾？再说了，至于欠不欠薪，欠多少，这3年来，你们有没有去调查和调查清楚？不能单凭开联不付责任的说法就推翻工人的劳动吧。 更可气的，盐都区住建局为了推卸责任，又称”既然不是双簧，那么为何李俊给您的情况说明，您不在第一时间提供给我们。而是在2年多以后才说出有那么一纸说明呢？“，这叫什么逻辑呢？”情况说明“没有及时拿出来，就判定和李俊唱双簧，难道盐都住建局就是靠推理定性的吗？按照盐都区住建局的理解，迟迟不解决拖欠工资问题，是不是可以认为施工单位、建设单位和住建局就存在权钱交易呢？ 当事人最近提出”情况说明“离现在也有近3个月了吧，可工资问题不是还没有解决呀，请问盐都区住建局当事人拿出“情况说明”早与晚，有什么区别吗？除了让你们认为和李俊唱双簧，作为盐都区住建局的借口外，好像没有别的用途。当然，当事人还是想请盐都区住建局依据该”情况说明“，从开联剩余的260万元工程款中支付93万工资。 其次，回复中提到的“派出所的答复是否能作为定性的依据，这只能由法院作出，行政无法干预。”和回复中的“2009年底新区派出所依据您的承诺书已明确告知你本人，您的问题属于您与李俊之间的个人债务纠纷……”，是否自相矛盾呢？既然盐都区住建局在无法确定新区派出所的答复能不能作为定性依据的情况下，那盐都住建局为何却屡次提出“2009年底新区派出所依据您的承诺书已明确告知你本人，您的问题属于您与李俊之间的个人债务纠纷”，盐都区住建局拿一个自己也不能确定能否作为定性的答复来回复当事人，是不是很可笑呢？不知道他们这么做是搪塞魏市长，还是当事人？ 当事人再次重申盐都区住建局口中所谓的承诺书，不是当事人写的，如果该局还是认定因为承诺书的问题，而无法支付当事人工资，请盐都区住建局拿出承诺书原件，用以当事人鉴定真伪。 然后，回复中称，”由于当事人的多次反映，厦门开联已经被清理出我区建筑市场，同时也被清出盐城市场和江苏市场。 “，是当事人多次反映厦门开联拖欠工资而被处罚的吧？具体什么时候处罚的呢？那为何在盐都区官网上查不到呢？政务应该公开吧。 最后，回复中提到”目前厦门开联已经启动司法程序彻底解决与您的分包劳务款纠纷问题。“请问如果开联司法程序结束不了，工人工资是否就拿不到呢？难道还要工人再等3年吗？对于拖欠工资的行为，盐都区住建局应该拿起行政手段，早些为工人解决工资问题，而不是再让工人等下去。对于开联这么恶劣的拖欠行为，盐都区住建局有没有报请上级主管部门降低或者取消开联的资质？是不是应该报请呢？3年了，工资问题都没有解决，作为主管部门盐都住建局难道就没有责任吗？ |
Powered by Discuz! .
© 2007-2025.
