|
7月3日开始，一个帖子在网络上大为流传。该帖子称，6月30日下午1时许，河北省鹿泉市银山花园酒店门前发生了一名乡党委书记暴打请愿群众的恶性事件，
市委书记在场却并未制止。鹿泉市委宣传部门则对记者表示，上访是房地产商闹事，拍摄者有意拍摄，并上网歪曲事实，目的是影响法院正常判决。(7月8日《燕
赵都市报》) 又是一则“网络揭黑”事件，当前，事件的真伪尚在调查和处理。笔者不好评价。但就新闻报道的点滴而言，也颇有几处值得大家商榷。 首先，上访者为何不是到信访部门，不是到政府机构门前“表达诉求”，却偏偏要跑到酒店门口“申诉”？难道酒店成了当地一些为政者的“办公场所”？乡党委书记、市委书记、石家庄市中院领导等等为何一起出现在酒店门前？难道上下级官员“汇报交流工作”要在酒店之中？ 一起信访事件发生在酒店门前，单从地点的特殊性来看，事件背后恐怕也有些“故事”要弄清。 其次，乡党委书记缘何大打出手？市委书记为何置之不理？什么样的信访者需要乡党委“一把手”亲自动手？什么样的事件，市委书记不敢管，不愿管，不想管？ 况且，党政主要领导出现在如此事件现场，一个大打出手，一个置之不理，无疑是对官员形象的极大破坏，更是对当地政府官员公信力和政府公信力的极大的破坏。 再次，从“揭黑帖子”的细致程度——“帖子由视频和若干截图组成，不仅记录了当时冲突中整个过程的视频，还标明了每一位官员的名字和职务，这 其中包括被指打人的鹿泉市山尹村乡的党委书记王某，以及鹿泉市委书记安树国和石家庄市中院领导等……”，确实可以看出这则信访事件不同以往，确有有组织 者。 但撇开事件的原委，单就民众的信访诉求而言，难道不需要组织者吗？难道不需要收集证据，表达诉求吗？这里所讲的组织者，并不是指社会 黑恶分子，而是合法信访问题的“组织者”。对于，煽动事件、有所预谋的社会黑恶分子，绝对不能姑息，要坚决的打击。但对于民众合法的信访问题，一个优秀 的，具备法律素质和民主素质，有能力的组织者，更有利于帮助民众表达诉求，解决问题。 当前，一些地方主要领导“包干”解决信访问题，这些主要领导从一个侧面将，就是一个很好的“信访问题组织者”——他们的组织和领导，帮助老百姓更好的解决了问题。 所以，不能单纯以信访问题有组织者，就单方面的判断，此信访事件就是老百姓的胡搅蛮缠。必须以这个事件为线索，查明事实。或许一方罪责在一方，或许罪责在双方。决不可姑息、偏执。 第四，鹿泉市委宣传部门表示，上访是闹事，目的是影响法院正常判决。对于这一点，笔者也颇多质疑。从事件中，我们看到乡党委书记、市委书记、石家庄市中 院领导等一起出现在酒店门前。他们的酒店聚会是为了什么，他们的聚会会不会影响法院的正常判决？我想，如果领导的干预不能够影响法院的判决，乡党委书记、 市委书记也不会和中院领导搞在一起。也就是说，诸多领导的相聚，本身就有影响“法律公正”的嫌疑。 那么，此刻，民众的信访“诉求”，到底在呼喊司法公正还是在干扰司法公正，还很难说。当地宣传部门恐怕也是没有通过调查，枉下定论，以求“扣帽子”。 不管怎样，希望此事尽快引起纪检、司法部门的调查，希望给民众一个真实的答复。还是那句话：必须以这个事件为线索，查明事实。或许一方罪责在一方，或许罪责在双方。决不可姑息、偏执。（韩建平） |
Powered by Discuz! .
© 2007-2025.
