加拿大为什么贪官少？

海外赣榆银

人类社会到今天,为什么在许多地方仍然是贪官纵横,腐败丛生?一些地方的腐败,就像地上的草,割不断,烧不完.用一句古人的话形容,真真是:“野火烧不尽,春风吹又生”.

  那么,人类政治生态中究竟还有没有相对比较干净的环境?我环顾四方,分析比较, 终于发现,那远在天边的加拿大就是这样一个比较干净的地方.

  不是说,加拿大就没有腐败了,他过去有过,将来也许还会有,但就在我住过的这六,七年间,却没有见到过.这个现象令我惊讶..

  翻开资料看看,加拿大的廉政指数果然在世界上是可圈可点的.它多年来政局稳定,经济发展.虽然这几年大选不断,总理像换马灯似的换,但国家确是很平稳的.经济也不受影响.由此看来,一个国家廉政建设搞好了,人民也就安居乐业了.各国移民也就纷至沓来.

  加拿大,就像是一个联合国,各种肤色的人都有,在这里,各种宗教并存,各种信仰并存,但社会发展井然有序,也没有大的骚乱.贫富差距虽然悬殊,但穷人的基本生活是得到保障的.比如看病不花钱,老有所养等.而富人也不是随随便便就能富起来的,他们要付出很高的代价,交纳很高的税,高收入的人,政府要收他们一半的税,而穷人不仅免税,还能得到各种的补贴和优惠政策.税法是严厉的,任何偷税漏税的行为都将受到严厉的惩罚.就是皇亲国戚也不例外.国家拿税收来的钱为全体国民办事,为穷人办事,因此加国的富人也是正正当当的富,穷人也并没有仇视他们.

  那种要富人主动帮助穷人的想法是天真的,甚至可以说是骗人的,加拿大的例子就可以说明,国家只有通过法律的手段,实行社会资源的再分配,才有可能做到相对的社会公平.

  那么,加国的贪官为什么少哪?这个问题看似复杂,其实也简单.加国的治国理念,也不过就是世人皆知的三扳斧.那就是反对党制衡,司法独立,新闻自由等.

  说到反对党制衡,这一招是最狠的.因为反对党动不动就要执政党下台.要抢人家的饭碗.更有甚者,加国的反对党不像美国,只有一个,而是有好几个,主要的大党有两三个.这几个党互相制约,互相监督,芝麻绿斗的大事情,揭出来都是丑闻,都要在媒体上暴光.因此各级官员为了乌纱帽,不仅都很亲民,也都是很谨慎的.反对党不光揭丑闻,还对政府的决策提出意见和质疑.比如国家的经济发展计划,投资方向,外交政策,税收政策等等.许多时候,政府的计划如果得不到反对党的支持,不仅在国会通不过,甚至还有倒台的危险.为此执政党与反对党之间,不光只是斗争的关系,有时侯还要讲究合作.有这么一个反对党虎视眈眈的盯着,执政者能不小心吗?

  加拿大的司法制度,也是制约贪官的法宝.我到了加拿大以后,发现这里的法官厉害的不得了.几乎什么事情都能管到.大到联邦政府的决定,小到邻里间的官司.法官的判决,能推翻联邦政府的决定.一个贪官的案子,要是到了法院那里,无论是政府的领导还是党的领导,就都说不上话了.因为司法是独立的,党和政府都无权干涉.官官相护的弊病就没有了温床.

  再谈谈加国的媒体和言论目田.加国民众对于言论目田是非常看重的.媒体是言论目田的载体.没有媒体的言论目田,就没有民众的言论目田.我在加国看到一个十分有趣的现象,这里的媒体好像天生就是和政府有冤仇似的.无论是政府,党派,议员,任何丑闻都会见诸到报端.大到总理,小到办事员,当然有时也有一些无中生有的事发生,但政府对媒体也是无可奈何.只能是出面解释和澄清.媒体舆论的高度透明,使得贪官污吏时时处于民众的监督之下,无处藏身.通过媒体的参与,民众对政府监督的可能性就大为增加.一笔款项,一个工程要花多少钱,都要经过反对党和民众的质询,都要公之于众.

  当然,加国的治国三扳斧说是容易,做起来也未必简单.就那台湾和南韩来说吧,它们的治国理念,多少也有加国的影子,但就是学不到位.贪官照样出,而且都是最大的.一个陈水扁,被泅在狱中,一个卢武玄跳崖身死.究其原因,就是对西方的这套治国三扳斧,尚缺乏精深的研究.亚洲二小龙要学西方,恐怕还有好长的路要走.

郭其文传媒

哪天，带俺去加拿大耍耍？

鱼干子

国内的大佬 多移民加拿大。

zhjb1983

3月份我一南京同学还跟他女朋友说想移民加拿大呢

郭其文传媒

听君一席话，胜读百年书。

伊人李彧

加拿大真的是人间天堂吗

我只相信无商不奸，无官不贪

旧书包

哇，好羡慕赖昌星的藏身之处啊

明天

那种要富人主动帮助穷人的想法是天真的,甚至可以说是骗人的

明天

这好像是一位伟人说的哦

愤青沙弥

l楼主是因为89年的学潮去的加拿大吧？现在国内很少有人记得那件事啦，现在虽然贪官多，但总算比较平安，人民还算安居乐业，中国是不能乱的，再乱中华民族复兴的机会就渺茫啦，你看美国的科技领先中国多少年，中国的社会问题是有的，错误也是有的，但小不忍则乱大谋！

大路宽广

问题是相对的，没有绝对！！加拿大也不一定就是人间天堂！

明天

社会发展是需要过程的，试想古罗马的民主共和，到我们的孙中山才被接受。马克思提出的实事求是，到80年才被我们的小平同志提出，思想上才接纳。这是什么样的差距啊。好在现在人民的言论比较自由。思想民主进化的速度比较快。

海外赣榆银

加拿大真的是人间天堂吗

我只相信无商不奸，无官不贪
伊人李彧 发表于 2009-9-14 08:59

加拿大不是人间天堂。这里之所以好些，是因为整个西方价值体系不相信官员不贪，所以一定要建立制衡机制来限制他们的贪念以及他们贪污作坏事的能力。而这正是我们所缺少的。

愤青沙弥

加拿大不是人间天堂。这里之所以好些，是因为整个西方价值体系不相信官员不贪，所以一定要建立制衡机制来限制他们的贪念以及他们贪污作坏事的能力。而这正是我们所缺少的。
海外赣榆银 发表于 2009-9-15 03:38

这点我同意

大徐

因为不是中国CP 爱赣榆

老孙头

楼主如果是经历过8*9后出去的，看得出理论修养比那时候进步并不大。当然这个话说得有点不客气哈，您毕竟算是前辈了。是否全盘西化，这个是一个国家的大的方向，这个东西可马虎不得。澳洲现总理的弟弟刚刚说过，中国现在放开DANG*禁，明年会有100多个DANG在那里闹哄哄一团混乱。至于西方国家的三权分立和多党制，司法独立，新闻自由，说研究，国内的完全不缺乏把这个问题研究很透彻的学者。研究透彻了什么用？上升不到居庙堂之高人的法眼，或者说他们另外有想法。这些完全产生于西方文化土壤的东西，是否符合中国的土壤，还是个问题，证据就是台湾和韩国的现状。中国毕竟没有西方的基督教传统，没有西方的那种经济、思想上的启蒙运动的过程。中国是儒、释、道的加文化大revolution浩劫后的土壤。我本人不否认算是法治的坚决拥护者，因为本身就是一个法律人，同时也算是一个反思者。这个话题在这个论坛也许并不合适。

老孙头

按照小平同志的理论，他为中国的民主进程设定了一个时间表，据说是本世纪末可以实行。

海外赣榆银

楼主如果是经历过8*9后出去的，看得出理论修养比那时候进步并不大。当然这个话说得有点不客气哈，您毕竟算是前辈了。是否全盘西化，这个是一个国家的大的方向，这个东西可马虎不得。澳洲现总理的弟弟刚刚说过，中国现 ...
老孙头 发表于 2009-9-15 12:38

我并没有建议全盘西化。我只是说出了加拿大的现实。另外，建议你去韩国和台湾亲自看一看，了解那里普通民众的生活。我去过台湾，那里只是当官的难过，社会秩序井然有序，人民真正安居乐业。仁、义、礼、智、信文化传统仍然是社会的基本价值。

老孙头

让当官的难过，也就是说在此基础上老百姓好过，这个似乎说不上是哪个法治社会所追求的制度性价值取向吧。毕竟官也是官他妈生的。最好大家都好过，各得其所。目前的制度可以类比中国历史上最有优越性的“禅让”制度，同时也可以说可能历史上没有比现在更好的时期了。问题是，中国真正法治、民主了或者建立起真正适合中国土壤的伟大的创新制度的时候，我们可能已经做古，或者垂老，说句玩笑话，总之这个问题是和你我相关联的是没错或许因为中国人的故土情节，同时和我的子孙们是相关联的，但是估计和你的子孙们可能就没啥关系了。：）

仰望天空

因为人家是资本主义！