美元攻击人民币财富的层次（转帖）

封锁

金融炒家在攻击每一种货币前，手中都要持有大量的这种货币，获得的方法有两种，一种是用手里的其他美元慢慢换，另外一种是向被炒国家的银行借，在手中慢慢地积攒被炒货币（我们暂时称其为A货币），让A货币的发行银行感觉不到货币供给在增长，就像是温水里的青蛙，慢慢的，让实际货币的发行量远远大于需求量，而大于需求的这一部分供给暂时被金融炒家持有，然后等到某一个时刻突然抛出来，开始换美元，市场上的A货币大量增加，通胀立即发生，A货币贬值，等A货币贬到底的时候，在用美元买进一些十分便宜的A货币，还了贷款，再借，再卖，再买，再借，再卖，再买，如此循环下去。这时这只青蛙已经跳不出来了，慢慢被煮熟，金融炒家就等着吃青蛙肉喽。
声明：本文的美元和人民币不是现实世界中的美元和人民币，你也可以称呼为A货币和B货币，本文使用美元和人民币的说法，只是为了生动性。其他的专有名词如中国、美国、央行等等等等也是如此。其次，以下的内容只是理论推演，如果在现实中有雷同，纯属巧合，绝不可对号入座。

以下为正文。
美元对人民币的攻击是立体的，全方位的，攻击大概有七八个层次，每一个层次是一环扣一环，前后照应。同时，这种攻击原理也适用于国内某一阶层对其他阶层的财富掠夺，这也是有很多“明白人”知道真相但从来不全部说出的原因，他们只有在自身的利益受到危害时，才抛出一部分真想来。


攻击的第一个层次是百分比。百分比的定义是某一主体拥有的某种货币数量除以该种货币的总数量所得的值，再乘以100%。百分比又分为两个子层次。第一个子层次是基于某种货币总数量计算出来的名义百分比。


以货币互换来说明（假设在A年和B年中国和外币主权国的货币总数量所表征的实物财富都相等）。


假如在A年，人民币的总数量是1万亿=中国拥有0.9万亿占90%+外资拥有0.1万亿占10%。此时的汇率是1元外币兑换人民币1元。外币的总数量是1万亿=外币主权国拥有0.9万亿占90%+中国拥有0.1万亿占10%。


而在A年之后的B年的汇率是1元外币兑换人民币1元，中国通过引进外资使得人民币的总数为2万亿=中国（原有0.9万亿+主权增发0万亿）占45%+外资（原有的0.1万亿+新增的1万亿）占55%。外币的总数量是4万亿=外币主权国（原有的0.9万亿+主权增发的2万亿）占72.5%+中国（原有的0.1万亿+新增的1万亿）占27.5%。


所以，主权国家仅仅通过货币数量的百分比的变化就侵占了别国的财富。


以上是最简单的数学模型，考虑实物财富、汇率、货币总数量、主权增发、外币互换等变量的影响，分别乘以相应的系数，所得的数据是不同的，但原理是一样的。请注意，上述变量中起关键作用的是主权增发，在主权增发的主导下，汇率等变量的调节是无效的。在这里，某个国家增发本国的货币的能力的多少，就体现了对本国货币的实际主权有多少。


这里顺便说一下汇率，从上面的内容可以看出，汇率在保卫实物财富方面是起不了关键作用的。汇率起作用的地方是货币互换套利。比如外资在A年用1元外币换了2元的人民币，而在A之后的B年通过让外资的人民币升值，只用1元人民币就换回了1元外币，这一前一后外资就赚了1元人民币。反之，在A之后的B年通过让外资的人民币贬值 ，要用4元人民币换回1元外币，这一前一后外资就亏了0.5元外币。从这个意义上来说，主权国家（中国）通过不断地让外资手中的本国货币（人民币）贬值，对本国（中国）是有利的。

年份------M2-------外汇储备(美元)--美元折合人民币（平均数)--外汇储备（人民币)--外资占人民币的百分比--黄金储备
1999--119897.9----1546.75--------8.27830------------------------------12804.46053-------0.10679--------------1267


2008--475166.6----19460.3--------6.84240------------------------------133155.15672------0.28023--------------1929

这些年人民币是升值的（从8.27830到6.84240），但是外资占人民币的比例是不断上升的（从11%到28%），中国自己的占比反而是下降的（从89%到72%）。
　　注意这还只是名义百分比，考虑实际百分比，所得的结论会更加令人惊心。
注意我前面的内容说的主要问题，关键字就是：百分比。汇率问题不是我前面谈得主要内容。百分比的意思就是你不仅要看外资手中的人民币绝对数量是增加还是减少，更加重要的是要看外资手中的人民币绝对数量占有人民币总数量的百分比是增加还是减少。 为什么这样说呢？因为有人一直在引导中国把一切东西都货币化，而不考虑因为国家的安全和中华文明的延续性有些东西是不能货币化的。一切东西都货币化的结果就是所有的货币数量来表征所有的财富，那么谁拥有了总的货币数量的多少百分比谁就拥有了所有的财富的多少百分比。而实际的结果是外资拥有人民币的占比从1999年的11%提高到了2008年的28%。这就是外资占有中国的财富的比例不断地提高，相对来说中国自身的财富越来越少，也就是外资过渡的结果。同时也是中国货币主权不断丧失的过程和结果。

最近的汇率问题有点热闹，奥巴马的托词是要扩大对中国的出口。一般的说法是人民币升值，会让中国的出口商赚的人民币会变少，从而打击出口商。可是如果反过来想的话，有人目的并不是想赚人民币，而是赚美元的话，那奥巴马就是蒙中国人了。举个例子，假如人民币升值之前，外资是1美元换7美元，理想状态下人民币债务和美元债务时平衡的，而人民币升值到3.5元人民币换1美元的话，则外资用手中一半的人民币就可以换回全部的美元，而凭空的手中就拥有了另一半的人民币，此时的人民币债务和美元债务就不平衡的。如此，中国的2万多亿美元计的外汇危矣！

再者，人民币升值，外资用更少的人民币换回更多的美元，造成中国的拥有的美元减少，中国怎么可以扩大进口，难道美国允许
中国直接拿人民币去买美国货，或者美国借美元给中国用，美国人生产中国人消费？

而且，通过前面的货币数量的名义百分比的分析，出口商有没有能力出口，并不时由人民币的汇率决定的，而是由手中的人民币的占比决定的，要增加人民币的数量，多拿美元来换就是嘛。当然，这会让中国手中的美元越来越多，这对美国来说是个大问题，怎么样收回这些美元对美国来说太重要了，最好的办法是让人民币升值嘛！

奥巴马要求人民币升值的目的并不是扩大美国对中国的实物出口，其真实目的是中国手中的美元。

美元贬值，全世界埋单，因为美元是结算货币，全世界都有储备。
人民币贬值，只有大陆倒霉而已，香港都不会受影响。
所以全世界都会挺美元，人民币？美国一发话，大概没几个国家敢不打压人民币吧。所以这玩意作为中国的战略不靠谱
以上说的是百分比的第一个子层次名义百分比，而名义百分比有时候也不起作用，由此引出实际百分比。

百分比的第二个子层次是基于流通于实体经济中的某种货币数量计算出来的实际百分比。

用上面的例子，假设名义百分比不变，以一年为时间段用流通货币来计算。
假如在A年，人民币的总流通数量是0.65万亿=中国（拥有0.9万亿x流通次数0.5次=0.45万亿：对应于用于中国国内消费的经济活跃程度）占69.23%+外资（拥有0.1万亿x流通次数2次=0.2万亿：对应于用于出口到外币主权国的经济活跃程度）占30.77%。此时的汇率是1元外币兑换人民币1元。


外币的总流通数量是1万亿=外币主权国（拥有0.9万亿x流通次数1次=0.9万亿：对应于用于外币主权国国内消费的经济活跃程度）占90%+中国（拥有0.1万亿x流通次数1次=0.1万亿：对应于用于出口到中国的经济活跃程度）占10%

而在A年之后的B年的汇率是1元外币兑换人民币1元，中国通过引进外资使得人民币的总流通数为2.65万亿=中国（（原有0.9万亿+主权增发0万亿）x流通次数0.5次=0.45万亿：对应于用于中国国内消费的经济活跃程度）占16.98%+外资（（原有的0.1万亿+新增的1万亿）x流通次数2次=2.2万亿：对应于用于出口到外币主权国的经济活跃程度）占83.02%。


外币的总流通数量是3.01万亿=外币主权国（（原有的0.9万亿+主权增发的2万亿）x流通次数1次=2.9万亿：对应于用于外币主权国国内消费的经济活跃程度）占96.35%+中国（（原有的0.1万亿+新增的1万亿）x流通次数0.1次=0.11万亿：对应于用于出口到中国的经济活跃程度）占3.65%。

这就是实际百分比的威力！所谓的流通次数所对应的经济活跃程度就是内需和外汇储备（买美国国债）的问题的本质。以上只是一个数学模型，实际的数据与模型会有差别，但计算的原理相同。



有时候实际百分比也不能反映真相的全部，由此引出攻击的第二个层次。
其实本人一直不赞成大家简单地使用“贬值”和“升值”这些词。因为这些词语没有说清楚主体，也就是说没有指明是谁的货币贬值或者升值。

贬值和升值至少有两种语境下的定义：

第一种是“货币互换”语境下的定义。比如在a时刻1美元换1元人民币，而在b时刻1美元可以换8元人民币，那么在b时刻相对于a时刻人民币对美元是贬值了。而到了c时刻1美元可以换6元人民币，那么在c时刻相对于b时刻人民币对美元是升值了。



第二种是“货币数量占比”语境下的定义。假如实物财富不变，在a时刻人民币的总数量是1万亿，中国拥有0.9万亿占90%，外资拥有0.1万亿占10%。而在b时刻人民币的总数量是2万亿，中国拥有0.9万亿占45%，外资拥有1.1万亿占55%。那么在b时刻相对于a时刻：中国手中的人民币相对于外资手中的人民币是贬值了，中国所拥有的实物财富占比减少了；而外资手中的人民币相对于中国手中的人民币是升值了，外资所拥有的实物财富占比增加了。反之亦然。

美元供给中国只能借力于外贸出口。因为我们的货币是非自有兑换的，如果外贸地位下降，就供给不到。
-------------------------------------------------------------------------------
你这句话好生奇怪，莫非有误。是否应该是下面这句：
“美元攻击中国只能借力于外贸出口。因为我们的货币是非自由兑换的，如果外贸地位下降，就攻击不到。”

也就是你将“攻击”误写为“供给”。如果是的话，也不见你更正。

即使如此，你这句话也只说对了一半，因为后面还有半句话你没有说出来：借助于外贸出口，人民币也可以攻击美元，只不过比美元攻击人民币的难度更大，条件更为苛刻。

记得有一次新闻发布会，某记者问“为何不把庞大的外汇用于国内人民的福利？”有人的回答是：“外汇本质上是央行对外资的负债，只能用于国外，不能用于国内。”而且许多的网站点击率非常高的帖子也是持有相同的“高深”的观点，后面的跟帖似乎“恍然大悟”，原来如此！

作为一个中国人，听到这种回答的时候，心里会不会发凉！

既然“外汇本质上是央行对外资的负债”，那么外资手中用外汇换来的人民币又是谁的？这些人民币是不是对中国人的负债？外汇互换后的结果应该是债务平等的嘛！为什么只说“外汇本质上是央行对外资的负债”这前半句，后面的“外资手中用外汇换来的人民币是对中国人的负债”这句为什么不说？

外资可以用手中的人民币在中国采购实物财富，中国就可以用手中的外汇在国外采购实物财富来增加中国人民的福利。外资手中的人民币的所有权是外资的，中国手中的外汇的所有权就是中国的。