考之殇

寸山

考试，顾名思义，考察测试。是为了对学习成效进行检验，评定优劣，选拔人才。自隋唐以降的科举考试制度，无疑是几千年来小民百姓莘莘学子唯一可凭藉的公平进身之阶，也是维系中华文化千年传承的重要载体和无可替代的方式。而现代社会，人类发展至今天，考试更是无处不在，考试决定着职业地位，考试决定着荣辱升迁，考试决定着生计前途，考试决定了一切一切……，所以考试是谁都要经历的升学、应聘、晋级，甚至求生的基本门槛。
考试存在残酷竞争的同时，也伴随着大量社会不公现象，姑且不讨论地区差异及“隐形翅膀”的客观优势，当今考场上作弊工具与时俱进、作弊手法也多种多样，舞弊行为公开化大众化已到了令人瞠目的境地。有人戏作一对联讽曰：“考初中考高中考大学，考考都愁；抄语文抄数学抄英语，抄抄就过”公平何在？
不久前刚结束一场小高考，参加者茶余饭后谈起言道：巡考老师转一圈，每口教室窗外墙角可检到数十只手机！学生进入考场后，专等场外用手机短信群发答案，监考老师对此睁一只眼，闭一只眼，最多口头强调一下纪律，警告考生作弊不要太露行迹，过于张扬，有时甚至充当盯防巡考的观察哨！有考生出了考场感叹：试题太深奥，手机在手做起来太容易！考试组织者参与者几乎都心照不宣，熟视无睹，回想作为六七十年代出生的人，固然也把高考作为跳出农门通向光明未来的阳光大道，千军万马争过独木桥，可内心把考试看得极为神圣而严肃，平时测试时若有同学被指作弊，立马象偷东西的窃贼一样抬不起头来，而现在无论家长，考生还是监考老师都把作弊行为当成了家常便饭，等闲视之。人心不古，何也！
纵容作弊的潜规则是如何形成的呢？一监考老师试举一例道出个中原委，去年某县中考场，一工作严谨的监考老B某，气不忿考生公然作弊，当场捉出，严加讹责，作弊考生受到应有考纪处分，被取消当年考试资格，负责组织监考的校长知道后，大骂B某“少肺”，不知轻重，为什么呢？因为上面有规定，一旦发生学生作弊事件，该重点高中将无缘被评为优秀考场，校长也将失去5000元组织奖，且将受到上级教育部门点名批评和兄弟县同行嗤笑，一举多失。各处都存在作弊，各处都心照不宣不说破，可保证大家面子都好看，谁真的认真执行考场纪律谁就成了傻冒！当时许多明白个中三味的老师曾断言：B老师肯定没有好果子吃。果不其然，考试后被作弊考生家长上门大骂一通，第二年B老师又在聘任时落聘，被打发到图书室，连续二年落聘将被以淘汰之名赶出县重点高中，如此下场！殷鉴不远，所以见到学生公然作弊，监考老师作壁上观，不闻不问，也就不足为怪了。
社会进步到今天，诚信已失，公平不再，我们物质比过去丰富了，可精神却越来越贫穷，有人讲过一则传闻，对中国中学生和美国中学生进行价值取向调查，美国中学生选择的是公平、自由、正义、诚信、美丽等等，而中国中学生不约而同地选择了权力、财富，差异何其大！让我们成人选择，又能改变多少呢？改革开放三十年，成败得失当何论？我们是在前进还是在倒退，呜呼，考之殇，社会之殇，国人之殇！

明天

一个人喊没有用，
美国中学生选择的是公平、自由、正义、诚信、美丽等等，而中国中学生不约而同地选择了权力、财富，差异何其大！
你不选择权力财富，就没有公平自由正义诚信美丽。
有点夸张了，

伊人李彧

不考岂不更糟

“不久前刚结束一场小高考，参加者茶余饭后谈起言道：巡考老师转一圈，每口教室窗外墙角可检到数十只手机！学生进入考场后，专等场外用手机短信群发答案，监考老师对此睁一只眼，闭一只眼，最多口头强调一下纪律，警告考生作弊不要太露行迹，过于张扬，有时甚至充当盯防巡考的观察哨！”纯粹扯淡！一看就知道你是外行！编也不会编，“巡考老师转一圈，每口教室窗外墙角可检到数十只手机”，你亲自见到的啊？哪个考点？你以为大家都是傻子啊？事实上是：无论是考生还是监考教师根本就不准带手机进考点！

钟印斋

“不久前刚结束一场小高考，参加者茶余饭后谈起言道：巡考老师转一圈，每口教室窗外墙角可检到数十只手机！学生进入考场后，专等场外用手机短信群发答案，监考老师对此睁一只眼，闭一只眼，最多口头强调一下纪律，警告考生作弊不要太露行迹，过于张扬，有时甚至充当盯防巡考的观察哨！”这纯粹是在诋毁赣榆的考风考纪！漏洞百出，外行人编的！可笑至极……

小蝌蚪

呵呵，这种事情难道没有?俺已经不信了。。只要有利益就有人去冒险！每年高考爆出的作弊还少吗？

疯狂的自我

现在的事情能可信其有不那信其无。现在的社会什么情况都有可能。